|
|
|
 |
|
|
|
NOS JOURNAAL |
 |
Open brief aan de media
|
Open brief aan de Nederlandse Media
Geachte redactie
Op 26 juni werd de Palestijnse journalist Mohammed Omer, op weg naar zijn woning in de Gazastrook, bij de grens tussen Jordanië en Israel (Allenby Brug) naar eigen zeggen langdurig mishandeld.
Hij zou zijn gedwongen zich helemaal uit te kleden, kreeg met kracht een geweer tegen zijn hoofd gedrukt, werd geslagen, op de grond gegooid en bespot.
Hij zou daarbij het bewustzijn hebben verloren.
Fracties in de tweede kamer en vele anderen spraken hun verontwaardiging uit over de zaak, minister Verhagen bracht zijn ongenoegen over aan de Israëlische regering en eiste een onderzoek.
Ook de Nederlandse media besteedden veel aandacht aan de zaak.
Inmiddels is het Israëlische onderzoek afgerond (tekst hieronder), en volgens Israël is Omer correct behandeld en zijn zijn verklaringen onjuist.
Volgens artsen die Omer onderzochten waren er geen sporen van fysieke mishandeling zichtbaar (Haaretz, vrijdag 11 juli, http://www.haaretz. com/hasen/ spages/1001200. html)
Een andere zaak die onlangs weer de publiciteit haalde ( n.b. vreemd genoeg niet in Nederland ); de Mohammed Al-Dura zaak, werd recent door een Franse rechtbank ontmaskerd als in scene gezet.
In September 2000 zou deze Palestijnse jongen meedogenloos zijn beschoten door Israëlische militairen in de Gazastrook, alleen bleek later dat er geen Israëlische kogel aan te pas was gekomen.
Voor het ophelderen van dit soort gevallen is het belangrijk eerst te letten op de feiten en dan op de sentimenten.
Daarom even wat algemene feiten:
1) Mishandeling en machtsmisbruik door Israëlische functionarissen, worden na rapportage onderzocht en verdwijnen zelden in de doofpot.
In Israel is namelijk een uiterst invloedrijke lobby van NGO's die de rechten van Palestijnen beschermt en die ervoor zorgt dat wandaden geexposeerd worden.
2) Zelfs de hoogste functionarissen in Israël zijn niet boven de wet, zo bleek o.a uit de strafzaak tegen de vorige president en de huidige vice premier.
3) Zijn er redenen om te twijfelen aan de woorden van Mohammed Omer ?
Wij denken van wel.
De Gellhornprijs is een prijs voor een journalist, die moedig de officiele propaganda in een oorlogsgebied blootlegt.
In het geval van Omer moeten we helaas vaststellen dat zijn werk het tegenovergestelde beoogt. Hij brengt het officiele Hamas standpunt dat het Midden-Oosten conflict (zie ook bijlage 3) een strijd is tussen een meedogenloze supermacht (Israël) en een weerloze, lijdende burgerbevolking
Dit doet hij zonder enige nuance en vaak met grove afwijking van de feiten. Zodoende functioneert hij meer als een woordvoeder van de huidige, plaatselijke machthebbers (Hamas) dan als een journalist.
4) Een [lange] reeks van soortgelijke incidenten bleken na onderzoek door onafhankelijke onderzoekers in scene te zijn gezet.
De Mohammed Al Dura zaak is daarvan de meest recente, maar ook het incident onlangs in Gaza, waarbij een moeder en haar vier kinderen omkwamen door "een
inslag van een Israëlische tankgranaat" bleek achteraf een ontploffende bom te zijn die terroristen meedroegen toen ze aangevallen werden door een Israëlische helicopter.
Uit de tot nu toe naar buiten gekomen feiten, zoals de verklaringen van medici die Omer direct na het incident onderzochten en uit de hierboven omschreven feiten over de rechtsgang binnen Israël en de antecedenten van de Palestijnse "journalist, " zou door de Nederlandse media de conclusie getrokken moeten worden dat:
1) het zonder meer publiceren van verklaringen en videomateriaal van Palestijnen in hun confrontaties met Israëlische functionarissen zonder nader onderzoek, niet voldoet aan de journalistieke normen zoals die ook in Nederland gehanteerd worden
2) het Nederlandse publiek recht heeft op een evenwichtige, feitelijk, onderbouwde berichtgeving.
Wij verzoeken u vriendelijk het bovenstaande te overwegen en te integreren in uw verslaggeving over het Midden-Oosten conflict.
Gebaseerd op het voorafgaande verzoeken wij u ook om een rectificatie c.q. aanvulling van uw oorspronkelijke bericht wanneer dat uitsluitend gebaseerd was op de verklaringen van Mohammed Omer.
Hoogachtend : Yochanan Visser namens Israel-Facts Israel
Dr. A van der Spek - 's Graveland
bijlagen 1 Officiele Israëlische verklaring over incident bij Allenbybridge:
2: toelichting over IF groep
3: voorbeeld van Omer's wijze van journalistiek bedrijven
Bijlage 1: officiele reactie Israel
This matter was investigated by government ministries and has formally issued the following statement:-
In regard to recent media reports about Mohammed Omer al-Mughaier, security sources wish to state:
"Mr. Mohammed Omer al-Mughaier (hereinafter "the Complainant" ) arrived at the Allenby Crossing on Thursday, 26 June 2008. Due to suspicion that he had been in contact with hostile elements and had been asked by them to deliver items to Judea and Samaria , both he and his baggage were searched. In contradiction to his claims, at no time was the Complainant subjected to either physical or mental violence.
The investigation revealed that the search of his baggage was conducted in the presence of four people and not eight, as he noted. The search was conducted, according to regulations, in a public place and in the view and presence of the Complainant.
The body search, which took several minutes, took place in the presence of two security personnel (a policeman and an ISA official) and was conducted according to the relevant regulations. The Complainant' s claims to the effect that he was threatened at gunpoint are baseless.
Regarding the Complainant' s collapse, as it were, it should be noted that the paramedic who attended to him found no evidence of a physical cause of collapse. The Complainant' s behavior raises doubts as to the sincerity of the situation. In any event, the Complainant was sent to an infirmary and an ambulance was ordered for him.
As to the Complainant' s allegation that he was compelled to stand on his feet for twelve hours, we point out that according to our records, the Complainant arrived at the Allenby Crossing at approximately 11:00, and the entire incident ended at approximately 14:00. Thus, this claim is also baseless.
We should point out that there are numerous additional contradictions in the Complainant' s allegations. For example, in the media he reported that he was humiliated, stripped and that a gun was held to his head and yet, in his complaint filed with the IDF Spokesperson, the Complainant claimed that two uniformed personnel sprayed his face.
In conclusion, the Complainant' s grievances were investigated and found to be without foundation. At no time was the Complainant subjected to either physical or mental violence; he was treated fairly. We can only regret that his allegations received publicity and a platform without being properly investigated.
Bijlage 2 : over Israel Facts
De groep bestaat uit Israëlische ex-Nederlanders en Nederlanders.
Hoewel de leden van onze groep een sterk uiteenlopende achtergrond hebben in politieke en religieuze oriëntering, is er een gemeenschappelijke factor in de groep, en dat is onze bezorgdheid over de onevenwichtigheid in de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Arabische conflict en de gevolgen daarvan op de publieke opinie in Nederland.
Op onze web-site zullen wij reageren op berichtgeving in de media over Israël. Daarbij zullen we trachten ons te richten op het weergeven van de feiten.
Ook zullen we achtergrond informatie geven over Israël en het Midden-Oosten conflict, we zullen de "andere," positieve kant van Israël belichten en mythen die schadelijk zijn voor een evenwichtige beeldvorming feitelijk proberen te weerleggen.
Zoals bijna iedere Israëli verlangt naar de dag dat alles anders zal zijn en Israël vrede zal kennen, zo verlangen wij daar ook naar.
Een basisvoorwaarde voor die vrede is eerlijkheid.
Met ons werk hopen we een bijdrage te leveren aan die eerlijkheid en daarmee aan een evenwichtiger beeld in de publieke opinie over de werkelijke oorzaak van het voortduren van dit honderdjarige conflict.
Een evenwichtige- op de waarheid gebaseerde benadering van dit conflict door de internationale gemeenschap is een eerste vereiste om tot oplossing ervan te komen.
Auteurs die artikelen schrijven voor onze web-site doen dat op persoonlijke titel, tenzij anders vermeld.
Bijlage 3
De Bewering van Omer:
.Uitspraak Omer op blog New Statesman: http://www.newstate sman.com/ middle-east/ 2008/05/gaza- palestinian- israeli-voice
How can I get out at a time when Israel is not allowing even the most urgent medical cases to leave for treatment, a policy that, according to Gaza's ministry of health, has led to the deaths of more than 165 people?
De Feiten:
Gegevens Beyond Images
http://www.beyondim ages.info/ b215.html
. Thousands of Gaza Palestinians given permits to receive treatment in Israeli hospitals
• In 2007, 7,226 permits were granted to sick Palestinians to travel to Israeli hospitals (COGAT report, 2 April 2008 )
• This marks a 50% increase in the number of permits granted in 2006, when 4,754 permits were granted (ibid)
• In the first two months of 2008, 2,317 more Gaza Palestinians were granted permits (COGAT report, 20 February 2008 )
• All Palestinians who are granted permits are allowed to bring a family member into Israel to accompany them
• The total number of Gaza Palestinians entering Israel for hospital treatment between June 2008 and the end of February 2008 was in fact 12,400 (a figure which includes patients and a family members. ) |
|
De pot verwijt de ketel.........!
|
Geachte Journaal redactie,
In uw uitzending van dinsdag 13 januari jl. was weer een reportage te zien van Sander van Hoorn vanuit Israel. Dit keer ging de reportage over de Israelische tv zender Arutz 10.
Nu kijk ik toevallig ook iedere avond zo'n anderhalf uur naar deze zender en daarna een uur naar Mabat Arutz 1 de publieke zender in Israel.
Van Hoorn begon zijn reportage met een mening:" het patrionisme viert hoogtijd deze dagen bij de nieuws uitzendingen".
Maar dat was nog maar het begin, hij suggereerde dat Arutz 10 nauwelijks aandacht zou hebben voor het leed in Gaza.
Niet waar dus, iedere avond heb ik tot nu toe beelden gezien van Palestijnse slachtoffers van de oorlog in Gaza. Dit in tegenstelling tot de werkwijze van het NOS acht uur journaal dat tot nu toe in 18 dagen oorlog een reportage wist te produceren over bijna 600 raketten op Israel en het leed van de Israelische burgerslachtoffers. (Schade noemt van Hoorn dat)
Vervolgens werd er door van Hoorn gesuggereerd dat de echte vreselijke beelden door Arutz 10 bewust niet aan het Israelische publiek werden getoond om de oorlog clean te laten overkomen.
Voor een reporter die zijn werkterrein in Israel heeft en daar zeker vaker naar de Israelische TV heeft gekeken lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat hij niet weet dat de Israelische TV een code hanteert waarbij geen enkel slachtoffer van terreur of oorlog in close up of herkenbaar wordt getoond. Al de jaren dat Hamas honderden burgers vermoordde en verminkte bij haar "zelfmoord aanslagen" (oorlogsmisdaden) kregen de Israelische burgers geen slachtoffers te zien. Pas recentelijk is een discussie gevoerd om dit nu wel te doen vanwege het gebruik voor propaganda doeleinden door Hamas en Al Jazeerah, maar het idee werd verworpen.
In tegenstelling tot onze eigen slachtoffers heb ik de laatste week wel verminkte ernstig gewonde slachtoffers gezien bij Arutz 10, Palestijnense slachtoffers wel te verstaan.
Van Hoorn sloot af met een zin die meer over hemzelf zei dan over zijn collega's in Israel, over deze collega's merkte hij op" hoe journalistiek ook, ze staan met een been in het conflict en dat zie je dag in dag uit".
Dat noemen we in Israel een "gotspe" (Choetzpah), als er de afgelopen drie weken een ding is duidelijk geworden over de wijze waarop van Hoorn rapporteert over de huidige oorlog, dan is het wel waar "zijn eigen been" in dit conflict stond ,dat stond namelijk in Gaza.
Ik zal de NOS niet meer vragen om maatregelen tegen dit soort reportages, uiteindelijk zal er een moment komen dat de kijker zal ontdekken dat zij drie weken lang "snijd en vermijd" journalistiek vernam over de oorlog tegen Hamas.
Vriendelijke Groet
Yochanan Visser.
Voorzitter Israel Facts
Monitor en Nieuwsgroep |
|
Dit was het antwoord van NOS, overigens een standaard reactie. Tot nu toe ging men niet een keer inhoudelijk in op de feiten die we aandroegen |
Geachte heer Visser,
Dank u voor uw e-mail. Al zolang het conflict in het Midden-Oosten duurt – en het Journaal bestaat – krijgen wij reacties van kijkers op onze berichtgeving.
En opvallend genoeg zijn die reacties net zo verdeeld als het gebied zelf: de ene schrijver vindt dat wij schaamteloos partij kiezen voor Israel, de andere vindt dat wij juist alles wat de andere kant doet – of dat nu Palestijnen zijn, of Hamas – verdedigen.
In zo’n scherpe tegenstelling ligt de waarheid doorgaans in het midden.
Wij berichten vanuit beide kanten en belichten daarbij de standpunten van de belangrijkste betrokken partijen.
En inderdaad, soms lijkt het alsof we meer aan de ene ‘kant’ doen dan aan de andere, maar dat heeft dan te maken met nieuwsontwikkelingen aan de ene of andere kant.
In de beperkte zendtijd kunnen we niet in elke uitzending het hele conflict uiteenzetten, met uitgebreide aandacht voor beide kanten.
Maar als U onze berichtgeving in zijn geheel bekijkt, ziet u hopelijk dat wij doen wat we moeten doen: het nieuws melden en waar nodig achtergronden geven bij dat nieuws, zodat kijkers thuis beter kunnen beoordelen wat er aan de hand is in de wereld.
Wij vinden zelf niks; wij proberen daarentegen u te helpen iets te vinden.
Raadpleeg voor uw informatie ook de sites http://www.nos.nl/assets/ombudsman/en http://weblogs.nos.nl/hoofdredactie/ (Hans Laroes) |
|
En dit was wat wij terugschreven naar de NOS |
Geachte redactie
Ik heb het gevoel dat dit een standaard reactie is op mijn laatste brief, want u gaat opnieuw niet in op wat ik schreef. Het is totaal niet relevant dat u tientallen en wellicht honderden brieven krijgt met klachten over het thema" partij kiezen" in dit conflict. Daar ging de inhoud van deze brief niet over en al evenmin de vier andere brieven die ik aan de redactie schreef.
Waar het wel om gaat is dat NOS journaal niet de feiten, of slechts een deel van de feiten brengt in haar berichtgeving over het Midden-Oosten conflict. Voorts bevatten de reportages van met name Sander van Hoorn pertinente onwaarheden.
Ik toonde dat bij herhaling aan met de verifieerbare feiten.
Ook de reportage over Arutz 10 zat vol met suggestieve opmerkingen die kant nog wal raakten. De belangrijkste daarvan noemde ik niet eens in mijn brief, en dat was de opmerking dat de redacties van nieuwsprogramma's in Israel het debat bepalen in Israel, waardoor 90 % van de bevolking achter deze oorlog staat.
Dit is een pertinente leugen en dat weet van Hoorn heel goed. Al op de eerste dag van de oorlog werd bekend dat het Israelische volk massaal achter deze oorlog staat. En van Hoorn weet ook waarom, hij was de afgelopen jaren in Israel en heeft zelf kunnen vaststellen dat de mensen in dit land "fed up" waren met de voortdurende aanvallen op het Zuiden en het gebrek aan respons op die aanvallen.
De Israeli's hebben Arutz 10 ,noch een andere nieuwsshow nodig om tot hun oordelen te komen. Dit land is klein genoeg en de problemen met de omringende vijanden groot genoeg om iedere burger bewust te laten zijn van de problemen die we aan de hand hebben. Iedereen leeft bij voortduring onder dreiging van terreur en oorlog, in welk land vindt je dat?
De kijkers van het NOS journaal daarentegen moeten afgaan bij het vormen van een beeld over wat er hier gebeurd, op reporters zoals Sander van Hoorn en de nieuwsredactie van het NOS Journaal. Deze- en andere redacties in Nederland bepalen het debat in Nederland over deze oorlog, en ironisch genoeg is dat de reden dat het grootste deel van de Nederlanders een negatief oordeel heeft over de acties van Israel en gedurende de laatste drie weken nog altijd geen NOS journaal reportage heeft gezien over de oorlogsmisdaden , het fascisme en het fanatisme van Hamas in haar ruim twintig jarige streven om een eind te maken aan de staat Israel.
U hoeft mij niets te helpen vinden, uw taak is het rapporteren van de feiten niets meer en niets minder.
Met vriendelijke groet
Yochanan Visser
Israel |
|
Printerversie
|
|
TV media
