Geachte redactie,
 
Betreffende uw uitzending van 15 juli "Geweldloos wapen voor de Palestijnen, " viel me een relatieve eenzijdigheid op waarbij u kolonisten in de bezette gebieden vaak als de enige agressors neerzet en de Palestijnen slechts als hun weerloze slachtoffers. Treiterijen en geweld vinden helaas van beide kanten plaats, en het is toch niet bij voorbaat een uitgemaakte zaak dat de kolonisten altijd de aanstichters zijn?
 
Actievoerders en 'fact finding missions' - met in hun kielzog journalisten - focussen vaak de aandacht op Hebron. Daar is echter de situatie het extreemst en meest schrijnend, dus niet zo representatief voor alle kolonisten en bezette gebieden. Zo bezochten wij dit jaar Ariël, en daar wonen vooral 'gewone' Israëli's, die hun boodschappen nog doen bij een Palestijnse supermarkt vlak buiten hun stad. Over Ariël worden geen reportages gemaakt, en zo wordt het vertekende beeld verder versterkt. Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat ik het nederzettingenbeleid van Israel goedkeur, maar wel dat ook de kolonisten mensen zijn, met alle schakeringen van dien en zeker niet niet collectief als hobby hebben om Palestijnen in elkaar te slaan. Dat is zelfs niet zo in Hebron, waar ik net al van opmerkte dat de spanningen daar het ergste zijn.  
 
Vaak ontbreken in reportages de achtergronden. Wat beweegt beide kampen, hoe is de situatie zo gegroeid en hoe was het voorheen? Voor de tweede Intifada hebben Joden en Palestijnen eeuwenlang in Hebron redelijk vreedzaam samengeleefd, afgezien van de pogrom in 1929, zodat beide volken dan toch een gerechtvaardigde claim op dit land hebben. De huidige drastische maatregelen om beide partijen gescheiden te houden middels hekken en verboden (voor beide kanten; zo mogen Joden in het overgrote deel van Hebron niet komen en zijn ook de heilige plaatsen op de rest van de Westelijke Jordaanoever slechts zeer beperkt voor Joden toegankelijk) , komen voort uit geweld van de Palestijnse kant tegen de Joodse, maar dat kwamen we uit uw reportages niet te weten. Hetzelfde probleem had ik met uw eerdere reportage 'Spookstad Hebron' op 2 mei jl.
 
Ik zou niet willen dat u zou doorslaan naar de andere kant en nu ineens de Palestijnen de schuld van alles geeft. Maar ik hoop dat u in een volgende reportage ook het Israëlische perspectief en dat van de meerderheid van de gematigde kolonisten wat meer ruimte wilt geven, voor een betere balans en hogere informativiteit.
 
 
Hoogachtend,
 
Ratna Pelle, Nijmegen
http://www.israel- palestina. info/