Artikelen in onwaarheden

Een Joodse inwoonster van West Bank zuid

Een Joodse inwoonster van West Bank zuid (Yehoeda) reageert op de vertekende berichten over de streek waar ze woont

Ik zou het hier willen hebben over de" joodse terreur in Jehuda en de Samaria" en over de bizarre term Kolonisten die wordt gebruikt in alle media.

Ten eerste zou men de mensen die in dit gebied wonen gewoon "Israëli’s op de Westbank" kunnen noemen, want dat is wat ze zijn tenslotte.

Kolonisten zijn exponenten van een imperialistische politiek, Joden hebben een geschiedenis van bijna 4000 jaar in deze gebieden en Israel kreeg ze in handen na een agressie oorlog van haar buren

In de media verschijnen regelmatig verhalen over stenengooiende "kolonisten" naar Palestijnse kinderen op hun weg naar school bijvoorbeeld.

In de ruim zes jaar dat ik in de Jehuda woon heb ik nog nooit zoiets dergelijks gezien of gehoord, alleen het omgekeerde; Palestijnen die stenen naar Israëlische bussen en auto's gooiden.

Persoonlijk ken ik mensen die op weg naar school of werk zijn bekogeld door groepen Palestijnse jongeren, zodanig dat de verf/kleur van de bus of mini-van waar ze in reden helemaal verdwenen was.

Als het zo zou zijn dat de de Joden die in deze gebieden wonen constant stenen gooien etc. waarom rijden de Palestijnen dan niet in bussen en auto's die "stone-proof" zijn en de Israelis wel? Sterker nog, waarom moeten de Israëli’s in "bullet-proof" auto's en bussen rijden en de Palestijnen niet?

Ik heb 5 jaar geleden een jaar lang op een school in Kiriat-Arba (bij Hebron) gewerkt, ik werkte samen met een lerares die net buiten Hebron woonde (in Beth-Hagai), zij was zelf een paar jaar daarvoor het slachtoffer geworden van een "shoot-by" toen ze 's ochtends op weg was naar haar werk en de auto waarin zij en haar beste vriendin reden, onder vuur werd genomen door Palestijnen, haar vriendin werd ter plekke vermoord en zij is er levend vanaf gekomen.

Wat ik heb opgemerkt in dat jaar dat ik bij haar in de klas werkte, was dat ze nooit een slecht woord over de Palestijnen heeft gezegd tegen de kinderen in de klas.

Ik denk dat het wel anders zal zijn op een Palestijnse school, waar vaak, zoals we allemaal weten,niets meer dan haat wordt gepredikt tegen de Joden/Israëliërs.

Over de antihouding van de internationale- en ook delen van de Israëlische maatschappij tegenover de mensen die in de Westbank wonen; die is te wijten aan de alleen maar negatieve berichtgeving die in de media verschijnt als het om de inwoners van deze gebieden gaat. Iedere proportie is daarbij uit het oog verloren , vaak genoeg heb ik persoonlijk meegemaakt dat mensen negatief reageerden op mijn mededeling dat ik zelf (en mijn familie) in Jehuda woon.

De grote meerderheid van de wereldbevolking en ook de Israëlische bevolking heeft een ontzettend vertekend beeld van deze gebieden en de joodse inwoners daar, dat wordt duidelijk uit het feit dat iedereen denkt dat alle inwoners( ultra-)orthodox zijn en de gehele dag met M-16's rondlopen, dit is dus niet het geval en het is een feit dat er ook seculiere in de Westelijke Jordaanoever wonen en niet iedereen een wapen met zich meedraagt, en ook als ze een wapen hebben dan is het alleen maar uit zelfverdediging). Zie de lijsten met aanslagen op joodse inwoners van de WestBank op de website van Nation Master http://www.nationmaster.com/country/we-west-bank/ter-terrorism

Deze paar voorbeelden geven aan dat er dus een heleboel misconcepties bestaan ,die de wereld in zijn gekomen door foute en negatieve berichtgeving van de pers

Sharon 19-7-2008

Uitspraak rechtbank

De navolgende brief werd op 26 mei j.l. verstuurd aan de redacties van nederlandse kranten , voor zover wij weten werd de brief niet geplaatst

Geachte redaktie

Op woensdag 21 mei j.l. sprak een franse rechtbank in hoger beroep Philip Karsenty vrij van smaad tegen de franse staatzender France2, nadat Karsenty France 2 en haar midden-oostencorrespondent had beschuldigd van het in scene zetten van de film die bij het begin van de tweede intifada in oktober 2000 de hele wereld over ging als bewijs van de wreedheden begaan door de IDF tegen de palestijnen. Deze film over de dood van Mohammed Al Dura een palestijnse jongen en zijn vader Jalal Al Dura werd door de Franse rechtbank aangemerkt als: in hoge mate waarschijnlijk bewerkt en in scene gezet.
De beelden van de zgn. moord op Mohammed Al Dura werden door de Palestijnen en hun bondgenoten in de Arabische en Westerse wereld gebruikt als wapen in de strijd om de publieke opinietegen Israel
Ook in Nederland werden de beelden gepubliceerd met vermelding van de conclusie dat het Israelische leger verantwoordelijk was voor de dood van de jongen, en ook in Nederland droeg dit bij tot de veroordeling van Israel .

Onderstaande links bevatten twee artikelen die in de Israelische kranten Haaretz en Jerusalem Post verschenen op 22 mei j.l. over de uitspraak van de Franse rechtbank en de reakties van Karsenty en France 2.
Ook vindt u twee links naar You Tube waarin u film materiaal kunt vinden over de gebeurtenissen op 30 september 2000 in Gaza.

In de Nederlandse media werd voorzover wij hebben kunnen beoordelen geen aandacht besteed aan de uitspraak van de franse rechtbank over deze zaak, dat is op zijn minst opmerkelijk ,gezien de exposure die de film van de nederlandsemedia kreeg in 2000 en gezien de konsekwenties van de uitspraak van de franse rechtbank ook gevolgen zouden moeten hebben voor de Nederlandse media in hun verslaggeving over het Midden Oosten konflikt.
De zaak staat namelijk niet op zichzelf, in de huidige oorlog tussen Hamas en Israel in Gaza vinden regelmatig incidenten plaats die sterke overeenkomsten vertonen met de Al Dura zaak, een meest recent voorbeeld was de dood van een moeder en haar vier kinderen in Beit Chanun Gaza op 28 april j.l., waarvan ook Nederlandse media berichtten dat de IDF hen had gedoodt, dit was de officiele Hamas versie van het indicent, terwijl de IDF op vrijwel hetzelfde moment haar versie had gegeven van de gebeurtenissen daar die een geheel ander licht wierpen op de zaak; dit werdt in een aantal media in Nederland niet gepubliceerd.
Drie dagen nadien publiceerde de IDF bewijsmateriaal waaruit bleek dat de Hamas versie van het incident niet waar kon zijn.
Andere recente voorbeelden van het manipuleren en vervalsen van de berichtgeving uit de gebieden onder Palestijns bestuur zijn ; de beweringen van Hamas dat Israel zieke palestijnen laat omkomen bij grensovergangen waar zij zich ophouden in afwachting van behandeling in Israel (uit een recent rapport bleek dat Israel in 2007 meer Palestijnen uit Gaza had toegelaten voor medische behandeling in Israel dan enig jaar daarvoor), en de energiecrisis in Gaza waarbij Hamas claimt dat Israel weigert brandstof te leveren en daardoor o.a. mensen sterven in ziekenhuizen, terwijl Hamas zelf regelmatig de transitie van Brandstof bij de grensdepots onmogelijk maakt door de aanvallen die men pleegt op dezelfde depots (meest recente voorbeeld vorige week bij transitpost Erez toen een zelfmoord aktie met een truck met 4000 kg explosieven mislukte en er gelukkig geen doden of gewonden vielen)

Het Nederlandse publiek heeft het recht het volledige verhaal en de waarheid te vernemen over een zaak die zulke verschrikkelijke konsekwenties had voor de situatie in het Midden Oosten en indirekt voor de positie van Israel in de westerse wereld.
Ik verzoek u daarom alsnog aandacht te besteden aan de zaak en tot publikatie over te gaan van de feiten zoals die er zijn, en verzoek u bij uw toekomstige berichtgeving grote voorzichtigheid te betrachten bij het overnemen van berichten vanuit Palestijnse bronnen in het nieuws dat uit het Midden Oosten komt, het imago van Israel heeft mede door deze zaak grote beschadiging opgelopen met alle direkte en inditekte konsekwenties die daar mee samenhangen ( o.a. hernieuwd anti-semitisme)

Yochanan Visser Israel Facts org. Israel

http://www.haaretz.com/hasen/spages/985854.html
http://www.youtube.com/watch?v=IUhM2NZavcc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DzsCBFhCsyY&feature=related

Youtube video

Waren er al joden in Israel

Waren er altijd al joden in Israel in de eeuwen voor de oprichting van de staat?

Door tegenstanders van Israel wordt vaak beweerd dat de joden geen claims hebben op het land ,en dat ze het land als het ware stalen van de arabieren die er woonden.

Ik wil het hier niet hebben over de geschiedenis van Israel voor de Romeinse overheersing en de daaruit volgende verbanning van de joden , noch over de aanloop naar 1948
en de VN resolutie van 29 november 1947 die de joden een wettig recht gaf om een staat te stichten in het mandaatgebied van de Britten.

In de tijd tussen de Romeinse verbanning en de stichting van de staat Israel hebben er altijd joden gewoond in Palestina, Mark Twain schreef in de 19e eeuw een reisverslag over een bezoek aan Palestina, waarin hij o.a de joodse gemeenschap in Gaza noemde.
In Jeruzalem voor 1948 was de meerderheid van de bevolking joods.
Het centrum van het jodendom na de val van Jeruzalem in 66 van deze jaartelling werd verplaatst naar Yavne , daarna
is er melding gemaakt van verplaatsing naar Tzippora (waar o.a. vandaag de dag een bewijs tezien is van de joodse aanwezigheid in de vorm van een synagogevloer die is opgegraven), en daarna naar Tiberias.
Tsefat in het Noorden was en is het centrum van de joodse mystiek de Kabbalah ,er hebben daar altijd joden gewoond.
Ook op de Golan hoogvlakte zijn archeologische bewijzen te zien van joodse aanwezigheid op diverse plaatsen.

Minder bekend en meer recent zijn de resultaten van onderzoeken naar de joodse aanwezigheid in Galilea en andere delen van het noorden van Israel
via de navolgende link is een aantal artikelen te lezen over het werk van de Israelische HU historicus Rivka Lissak die
gespecialiseerd is in nederzettings aktiviteit in de wereldgeschiedenis, zij toonde aan dat arabische dorpen in het noorden van Israel tot in de 19e eeuw bevolkt waren met joden.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/126601

Joden hebben dus onafgebroken in Israel gewoond vanaf de dagen van Avraham en Joshua Ben Nun.

Israel Yochanan Visser

Vandaag gelezen op de website van Elsevier een bericht over vermeende Israelische malversaties bij de watervoorzienig van de Palestijnen in de Westbank.
http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/212745/
Het bericht was gebaseerd op een rapport door B'Tselem, een organisatie uit Israel die zich inzet voor Palestijnse rechten.
Het bericht werd afesloten met de zin "het Israelische militaire bestuur had niet direkt een reaktie op het B'Tslem rapport"

Voor wie niet weet hoe de vork in de steel zit is zo'n bericht opnieuw bewijs voor Israelische wandaden op de Westbank.

Daarom even wat feiten:
De belgische krant de morgen wist de feiten iets beter dan Elsevier zie hier http://demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/333416/2008/07/01/Israel-wijst-kritiek-over-discriminatie-waterbevoorrading-af.dhtml
de Belgen wisten dat sinds 1995 bij de ondertekening van Oslo2 het Israelisch militaire bestuur niet meer over de palestijnse watervoorziening gaat maar de PA zelf (PWA) in die zin dat men verantwoordelijk is voor de waterinfrastructuur en ordelijke verdeling van het door Mekorot (Waterbedrijf Israel) geleverde water.
Mekorot had een reaktie op het B'Tselem rapport, het lag even anders men had per jaar 18 millioen kuub water meer geleverd aan de PA dan in Oslo2 werd afgesproken,
bovendien wist Mekorot te melden dat in de steden BethLehem en Hevron bijna de helft van het geconsumeerde water afkomstig van diefstal uit het Mekorotnet (illegale tap)

B'Tslem gaat tekeer in haar rapport tegen het feit dat honderdduizenden palestijnen niet aangesloten zijn op een waternet maar aangewezen zijn op tankwagens.
Maar vermeldt de tekst van Oslo 2 niet dat de Palestijnen zelf verantwoordelijk zijn voor die infrastructuur ??
Zie hier detekst van het Oslo2 akkoord op dit onderdeel http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6031&page=182
De wereldbank en USAID (het buitenlandse hulpprogramma van de amerikaanse regering) hebben beiden grote investeringen gedaan in de waterinfrastruktuur in de westbank en Gaza, USAID besteedde 30 millioen $ aan een compleet nieuw net in Hevron en 17 omliggende dorpen, inclusief twee nieuwe waterbronnen.
De wereldbank financierde talloze waterprojecten in Gaza en de westbank.

Maar daar heeft B'Tselem het niet over, en Elsevier ook niet , wel wist men te vertellen dat joodse kolonisten drie keer zoveel water gebruiken per hoofd van de bevolking dan de Palestijnen, vreemd dit is exact het zelfde als ieder Israelische burger gebruikt t/o van de Palestijnen.
Palestijnen krijgen wat hen krachtens de akkoorden is toegezegd en meer dan dat, bovendien stelen ze water , het verschil in consumptie is geen schending van welk akkoord dan ook en is simpel te verklaren uit het feit dat Israel een land is als Nederland qua moderniteit ,daarentegen is de Palestijnse maatschappij ondanks miljarden aan EU,VN en USA hulp nog altijd een derde wereld maatschappij.

Over dat laatste had ik een gesprek met een Palestijnse collega laatst, op mijn vraag hoe dat toch mogelijk is dat ondanks die miljarden aan hulp alles bij het oude blijft of soms nog erger, gaf hij antwoord in de vorm van een verhaal over de palestijnse leiders, die hij van ongekende corruptie beschuldigde.
Hij gaf ook een konkreet voorbeeld in de persoon van Saeb Arekat de palestijnse hoofdonderhandelaar: over hem zei hij dat hij Israel in 1993 binnenkwam met een koffer in de hand, en dat hij nu banken in bijv Dubai bezit en ook de grootste cementfabriek in de PA, dezelfde cementfabriek leverde het beton voor de bouw van de betonnen
segmenten van het veiligheidshek dat Israel sinds 2003 bouwt...............

Yochanan 2 -7-2008

Open brief aan Een ander Joods geluid

Open brief aan Een ander Joods geluid.naar aanleiding van de Apartheiddiscussie bij de Volkskrant

Een citaat uit de Doelstellingen van EAJG zoals geformuleerd op haar website:
“Juist uit verbondenheid met het lot en het voortbestaan van Israël wil Een Ander Joods Geluid het debat aanzwengelen en vredesinitiatieven steunen met als uitgangspunt de algemeen aanvaarde beginselen van gelijkheid, verdraagzaamheid en menselijkheid, zoals vastgelegd in de Universele verklaring van de rechten van de Mens.”

Dit is een doelstelling van EAJG zoals beschreven op haar website.

LEES HIER VERDER

Door Yochanan Visser
Israel Facts groep Israel

Open brief naar de Nederlandse Media

Open brief aan de Nederlandse Media
Mohammed Omer mishandeld bij Allenbybridge, of toch niet? Lees het artikel !

Verdraaing van feiten.

Het navolgende bericht stuurden wij naar de redacties van NRC, Algemeen Dagblad en de Telegraaf .
Deze drie kranten namen bijna letterlijk een rapport over van Vrede Nu dat vorige week werd gepubliceerd, en waarin Israel werd bekritiseerd vanwege "toegenomen" bouwactiviteit in de nederzettingen over de groene lijn.
De NRC maakte het het bontst door boven het artikel op de webpage de kop te zetten dat de bouw van nederzettingen verdubbeld was vorig jaar. Hetgeen een pertinente leugen was, want sinds de vroege jaren negentig heeft Israel nooit meer een nieuwe nederzetting gebouwd. Slechts bij bestaande nederzettingen zijn buitenposten verrezen, dit zijn in feite nieuwe wijken van bestaande nederzettingen.
Deze buitenposten, althans degenen die na 2001 zijn verrezen moeten volgens de wegenkaart weer ontmanteld worden, maar wat weinigen buiten Israel weten is dat Premier Ariel Sharon namens Israel in 2003 na het verschijnen van de wegenkaart een brief stuurde aan het zgn. kwartet met vijftien voorbehouden ten aanzien van de Israelische positie ten opzichte van de wegenkaart.
LEES HIER VERDER Yochanan voor Israelfacts

Betselem onbetrouwbaar?

Betselem wordt door kranten en andere media als betrouwbare bron gezien. Onterecht, zo blijkt.
Hieronder een gedetailleerde analyse door CAMERA van de volgens Betselem vermelde Palestijnse doden in november en december van 2007. Van veel Palestijnse doden beweert Betselem onterecht dat zij 'niet in gevechtshandelingen verwikkeld waren' toen zij werden gedood, suggererend dat zij dus onschuldige slachtoffers waren. In een geval werd de dood van een Palestijns jongetje van 11 aan Israel toegeschreven terwijl hij in gevechten tussen Fatah en Hamas omkwam, zoals gedocumenteerd door het Palestijnse Centrum voor Mensenrechten (PCHR). Ook laat Betselem het veelvuldig na te vermelden wanneer slachtoffers tot een gewapende factie behoren, en wordt informatie van Israelische veiligheidsdiensten, zoals dat de slachtoffers op weg waren om een aanslag in Israel te plegen of zojuist raketten hadden afgevuurd, consequent genegeerd.
KLIK HIER VOOR MEER INFO

Deze pagina afdrukken