U bevindt zich hier: Iraanse dreiging en bedrog
terug naar: Feiten over Israel
Algemeen:
Contact
disclaimer
Iran Building Secret Nuclear Reactor
By MEMRI
Memri | 7/31/2008
On July 29, 2008, the Kuwaiti daily Al-Siyassa reported that, according to "highly reliable sources," Iranian authorities had begun construction of a secret nuclear reactor in the Al-Zarqan region close to the city of Ahwaz in southwest Iran, on the Iran-Iraq border.
The paper said that according to sources, Iran was working to distance its nuclear installations from international oversight. The English version of the report, published in the Kuwaiti Arab Times, said, "Disclosing [that] Tehran directed international A-bomb inspectors to other places, sources warned [that] the project poses a very serious threat to international security."
Also according to the sources, the International Atomic Energy Agency (IAEA) did not know about this site at all, since it was not included in negotiations with Iran in Geneva held in early July.
According to the report, the sources said that during 2000-2003, Iran expropriated the lands and homes of thousands of Arab citizens from the Al-Zarqan region, destroying homes of thousands of Arab citizens from the Al-Zarqan region.
Destroyed homes, fields, orchards, and wells, and built a three-meter-high wall around the project site, which allegedly measures hundreds of kilometers.
The report also said that "the construction of the reactor began with the laying of a pipeline for fresh water from the [nearby] KarounRiver to the site, and the expansion of the Al-Zarqan power station."
Also, the sources said that "the construction works seem to be routine and do not arouse attention, but the tight security around the region is what arouses suspicions regarding the nature of the work." They added that the site is guarded by Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) personnel, reflecting its importance and sensitivity.
Following is a summary of the Al-Siyassa report, [1] and from its English [2] version in the Kuwaiti English-language daily Arab Times, which was also published July 29, 2008.
IRGC Commander's Letter to Construction Company: Maintain Complete Secrecy
In its report, Al-Siyassa included a letter dated April 7, 2008 from the office of the assistant of IRGC commander in Al-Ahwaz city Brig. Hassan Jalaliyan, marked "highly confidential," to Mohammed Kayafir, manager of the Mehab Qudus Company for Construction and Supervision, which is building the reactor. The following is a translation of the letter:
"From the IRGC Commander in the city of Al-Ahwas to the director in charge at the Mehab Qudus company for Construction and Supervision Mr. Mohammed Kayafir
"Re: The nuclear reactor at Al-Zarqan
"Greetings,
"I thank you for the good services of the Mehab Qudus company, and at the same time I must remind you of the following items:
"1. All construction materials must be transported from the warehouses to the construction site in top secrecy.
"2. As part of the doctrine of caution, we reiterate yet again that during the transport of all required materials, you must ensure that this [transport] does not arouse the suspicions of any citizen in the region through which you are moving.
"3. In general, it is absolutely forbidden to hire any Arabic speakers or any citizen from Khozestan in the framework of the 'Al-Zarqan Nuclear Reactor' construction project. You must ensure that all manpower, including the driver, the accountant, the warehouse manager, the laborer, the technician, or the guard, comes from the northern provinces.
"In conclusion, we say yet again that all the construction work in this project must be carried out under absolute secrecy.
"From the aide to IRGC commander in the city of Al-Ahwaz, Hassan Jalaliyan."
Below is an image of the document, as it appeared in the Al-Siyassa report:
An Ideal Place to Build a Nuclear Reactor - The Local Residents Can Serve as a Human Shield
Al-Siyassa also reported that the "National Society for Arabstan State took satellite pictures of the location, which looked perfect for the construction of a secret nuclear reactor..." It added, "The site is more suitable for building a nuclear reactor than Bushehr, which is close to American bases." It noted that a nuclear power plant under construction at Darkhovin is in an open area on the main road between Ahwaz and Abadan - while the "Al-Zarqan nuclear reactor is in the middle of very highly populated areas, making it a very difficult target due to a possibility that the Iranian authorities will use civilians as human shields."
On January 31, 2008, the Iran Daily wrote that Iranian Atomic Energy Organization deputy head Ahmad Fayyazbakhsh had said that the nuclear power plant at Darkhovin, in southwestern Iran, would become operational in 2016.
Below is the satellite photo published by Al-Siyassa:
[1] Al-Siyassa (Kuwait), July 29, 2008,
http://www.alseyassah.com/news_details.asp?snapt=??????&nid=23454.
[2] Arab Times (Kuwait), July 29, 2008, http://www.arabtimesonline.com/kuwaitnews/pagesdetails.asp?nid=20349&ccid=9 (the text has been lightly edited for clarity).
[3] Iran Daily (Iran), January 31, 2008, http://www.iran-daily.com/1386/3052/pdf/i2.pdf.
Israel 1-7-2008 Yochanan Visser
Om de Israelische obsessie met de nucleaire aspiraties van Iran te begrijpen is het belangrijk verder te kijken dan alleen het Iraanse nucleaire programma en de uitspraken van Achmadinejad over het van de kaart vegen van Israel.
Daarom eerst een kleine introductie, in 1979 vond in de wereld een gebeurtenis plaats die verregaande konsekwenties zou hebben, de Iraanse islamitische revolutie, ik herinner me nog goed hoe ook de nederlandse media deze revolutie als een positieve wending neerzetten, in de trant van de bad guys tegen de good guys waarbij ayatollah Khomeiny de "good guy" was,vermoedelijk besefte toen niemand dat de revolutie die Khomeiny leidde een mondiaal doel had, in het westen werd het in ieder geval benaderd als een interne Iraanse kwestie.
Nu bijna 30 jaar later is het duidelijk wat de Iraanse islamitische revolutie werkelijk inhield, de Iraanse president doet er ook niet langer geheimzinnig over ,het doel is een Islamitische wereldrevolutie.
Om dit doel te bereiken streeft Iran er naar een zogenaamde "superpower" te worden, op termijn in plaats van de USA., dankzij haar enorme rijkdom aan olie en gas is Iran in staat om deze aspiraties te verwezelijken en heeft een immens wapenprogramma lopen ,waarbij het op dit moment al over lange afstand ballistische raketten beschikt, chemische wapens, eigen ontwerp gevechtsvliegtuigen en ........een nucleair programma.
De Islamitische revolutie heeft ook een ingrijpend andere situatie in het Midden Oosten teweeg gebracht waarbij Iran langzaam maar zeker de regionale supermacht is geworden naast Israel, voor het islamitische regime in Iran heeft Israel geen enkel bestaansrecht in het Midden Oosten, men duidt Israel bijna altijd aan als de zionistische entiteit om dat kracht bij te zetten, deze doctrine is gebaseerd op de Islam, het midden oosten is het grondgebied van de Islam (Dar al Islam) en daarin kan een niet islamitisch regime geen plaats hebben (dit is zuiver gebaseerd op de Koran ,maar het voert te ver om daar in dit artikel dieper op in te gaan)
Het allesoverstijgende doel van de vernietiging van Israel zoals openlijk gepropageerd door Iraanse leiders (zie website Achmadinejad http://www.president.ir/en/
linksonderaan bij speeches) heeft de aloude controverse tussen de soenieten en shiieten tijdelijk naar de achtergrond verdrongen, dit verklaart bijvoorbeeld waarom de soenietische organisatie Hamas haar lot volledig heeft verbonden aan het sjiitische Iran.
Iran wordt door sommige westerse landen aangeduid als een staatssponsor van terrorisme, dit is een korrekte aanduiding ,Iran sponsort palestijnse terreurbewegingen zoals Islamatische Jihad en Hamas, en aan de noordgrens van Israel heeft Iran een proxyleger in de vorm van de shiitische terreurorganisatie Hezbollah dat tegenwoordig Lebanon geheel controleert.
Ook heeft Iran een strategisch bondgenootschap met Syrie, er bestaan sterke aanwijzingen dat Syrie een illegaal kernwapenprogramma had dat op 6 september vorig jaar door Israelische gevechtsvliegtuigen werd vernietigd.
Iran heeft dus een situatie gecreeerd waarbij Israel ingesloten is door proxylegers die hun wapens en geld uit Teheran krijgen en die via terreur trachten Israel van binnenuit uit te hollen de Iraanse president heeft bij herhaling gezegd dat hij in het geheel geen kernwapen nodig zou hebben om Israel van de kaart te vegen en gaf daarbij aan dat het land van binnenuit wel zou imploderen .
, Maar de grootste bedreiging voor Israel gaat uit van het Iraanse nucleaire programma, over dit programma bestond in Israel vanaf de tijd dat Rabin premier was al de vrees dat het om een clandestien kernwapenprogramma zou gaan, sommigen beweren dat dit de reden was dat Rabin uiteindelijk besloot om Oslo een kans te geven, hij was beducht voor een situatie waarbij Israel een meerfrontenorlog zou moeten voeren, in het geval dat Iran Israel zou aanvallen
Inmiddels is er in Israel geen expert meer die nog twijfelt aan de aard van het Iraanse nucleaire programma, het gaat om een wapenprogramma.
De Israelische inlichtingendiensten hebben hun laatste inschatting bijgesteld en zeggen dat een Iraans kernwapen binnen een jaar realiteit zal zijn
er zijn ook andere duidelijke aanwijzingen dat deze Israelische analyse juist is, een van die aanwijzingen is de produktie van langeafstandsraketten die op vaste brandstof
werken, dergelijke raketten zijn bestemd voor het vervoer van een kernkop. geen twijfel over mogelijk.
Een ander aspekt dat belicht moet worden is het argument dat de laatste tijd door tegenstanders van de militaire optie wordt gebruikt over de zogenaamde MAD -doctrine ,die zou voorkomen dat een Iraans nucleair wapen ook werkelijk tegen israel gebruikt zou worden, deze MAD-doctrine (Mutual Anticipated Destruction) was de heersende strategie in de koude oorlog, het afschrikkingsprincipe daarvan voorkwam het daadwerkelijk gebruik van kernwapens .
Men wist dat een aanval met deze wapens de eigen vernietiging zou betekenen.
De tegenstanders van iedere militaire aktie tegen Iran beweren dat Iran het kernwapen niet zal gebruiken ,maar het alleen vanwege het machtsevenwicht met de US en Israel wil bezitten, sommigen gaan zover om te beweren dat het Midden Oosten er veiliger door zal worden.
Er zijn minimaal drie redenen waarom deze hypothese geen stand houdt,:
a) Iraanse leiders hebben openlijk gefilosofeerd over het MAD principe en verwierpen het met het argument dat Israel met een bom vernietigd kan worden en Iran een tegenaanval zou kunnen absorberen, omdat het slechts een minderheid van de bevolking het leven zou kosten
b) De Iran-Irak oorlog in de jaren tachtig heeft ons geleerd dat Iran er geen enkele moeite mee heeft om in het geval van oorlog duizenden en duizenden op te offeren (het ging daarbij voornamelijk om kinderen)
c) De 11-9 aanslag in de USA (en andere talloze aanslagen op kleinere schaal) hebben bewezen dat in de filosofie van Islamisten het verlies duizend, honderdduizend of een milioen mensenlevens niet een reden is om van een dergelijk aanvalsplan af te zien.
Israel heeft bij herhaling duidelijk gemaakt dat een Iraans kernwapen voor haar onacceptabel is, de voormalige Israelische minister van defensie Sneh (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1162378366509
gaf in een interview met de Jpost een jaar terug aan waarom ook zonder dat Iran het wapen zou gebruiken, het voor Israel onacceptabel is .
Hij noemde daarbij o.a , de nucleaire chantage die Iran op Israel kan plegen bij de Palestijnse kwestie, in andere woorden Israel zal geen militaire bewegingsruimte meer hebben om het palestijnse terrorisme te bestrijden.,; het Midden Oosten zal een ongekende nucleaire wapenwedloop te zien geven ,en inderdaad is dat nu al bijna het geval en op lange termijn zal het demografische konsekwenties hebben voor Israel, veel potentiele immigranten zullen afhaken en groepen Israeli's zullen hun toekomst elders gaan overwegen.
Tegelijker tijd is de Israelische positie altijd geweest dat dit probleem een mondiaal probleem is, het gaat de hele wereld aan, gezien de Iraanse aspiraties van werelddominantie en de rol die Iran speelt in de huidige oorlog tegen (islamitische) terreur.
Maar met het verstrijken van de tijd is duidelijk geworden dat het sanctieregime tegen Iran heeft gefaald, enerzijds door Europeese economische belangen, en ideologische- en economische verschillen van inzicht tussen de USA en China en Rusland, en anderzijds door de Iraanse opstelling en de explosie van de gas en olieprijzen waardoor Iran niet gevoelig genoeg bleek voor harde economische sancties.
Israel heeft een speciale verantwoording tegenover de joden in die zin dat een genocide op de joden nooit meer getolereerd zal worden, en dus zijn we nu in de fase gekomen dat de wellicht moeilijkste beslissing ooit voor een Israelische regering genomen moet gaan worden op korte termijn.
Tenzij de wereld alsnog wakker wordt , zal Israel doen wat het in Osirak Irak deed in 1981 en in Syrie op 6 september 2007.
Dit soort dilemma's voor Israelische regeringen is uniek in de wereld, er is namelijk geen enkel ander land dat rechtstreeks in zijn voortbestaan wordt bedreigd door buurstaten.
De voorbereidingen op een mogelijke aktie zijn al jaren aan de gang, ik herinner me goed de maanden na de 2e lebanonoorlog toen het Israelische luchtruim hele dagen vol was van schijngevechten tussen de gevechtsvliegtuigen van de IAF en hetzelfde gebeurde begin juni dit jaar , toen de vliegaktiviteit dagenlang hoger was dan normaal , en naar nu bekend werd de grootste oefening ooit werd gehouden door de IAF ,waarbij het griekse luchtruim als het Iraanse luchtruim moest dienen.
Ook de officiele Israelische politiek naar buiten toe is gewijzigd, er wordt niet meer gesproken over het mondiale probleem maar over de urgentheid voor Israel om het probleem zelf aan te pakken.
De vraag is dus bijna niet meer of een militaire aanval is te verwachten ,maar wanneer.
Hierover lopen alleen speculaties, het is wel opvallend dat de laatste weken van juni een komen en gaan te zien gaven van het topechelon van het Amerikaanse leger het hoofdkwartier van de IDF in Tel Aviv, de stafchef van het Amerikaanse leger bijv. was hier de laatste maanden al twee keer en hij kwam daarvoor in tien jaar niet een keer.
Bush zelf is hier ook al twee keer geweest dit jaar.
Mijn inschatting is dat een Amerikaanse aanval nog altijd een optie is voor Bush, een incident in de straat van Hormuz is voldoende om een kettingreaktie op gang te brengen om de Amerikaanse aanval te rechtvaardigen, in dat geval is het maken van een case naar het congres en het Amerikaanse publiek niet meer nodig voor Bush.
Voor Israel zou het absoluut de beste optie zijn, het Amerikaanse leger beschikt over vliegdekschepen in de golf, Israel niet, ze hebben stealth bommenwerpers, Israel niet.
Israel is niet in staat een campagne te voeren om de 24 verspreid over Iran liggende nucleaire installaties dagen lang aan te vallen ,de Amerikanen kunnen dat zonder problemen wel, maar de belangrijkste reden waarom het voor Israel beter is om zelf geen aanval uit te voeren ligt in de fall-out van zo'n aanval.
De fall-out in militaire zin is al genoeg reden tot zorg want het zal niet alleen Iran zijn dat zal reageren op een Israelische aanval, de Palestijnen en Hezbollah zullen
zich mengen in deze strijd en gezien de alliantie met Iran is een front met Syrie niet ondenkbaar.
Dit verklaart waarschijnlijk de recente besprekingen tussen Syrie en Israel ,die tot doel hebben Syrie uit het pact met Iran los te weken.
De fall- out voor Israel zal zich niet beperken tot een militaire reaktie, gezien de te verwachten verdere explosie van de olieprijs bij zo'n aanval op Iran zal de wereldeconomie ontwricht worden en zal Israel verantwoordelijk worden gehouden, het nu al zorgwekkende anti-Israel klimaat in grote delen van de wereld zal voor een waarschijnlijke boycott tegen Israel gaan zorgen en de woede in de Islamitische wereld tegen Israel zal het risico in zich houden dat er een mondiaal konflikt uit ontstaat.
Het gunstigste militaire scenario zou zijn een Israelische/Amerikaanse aanval, het zou de recente stroom bezoeken van militaire -en politieke leiders aan Israel en v.v. Israelische leiders aan Washington kunnen verklaren. in een dergelijk scenario zal de fall-out voor Israel in militaire en politieke zin minder gevaarlijk zijn.
De VS zijn nog altijd de enige supermacht in de wereld, en zijn minder gevoelig voor de fall-out vergeleken met Israel.
Ook Nederland heeft een grote verantwoordelijkheid te dragen in het zich opbouwende conflikt, Zembla in 2005 zond een documentaire uit getiteld "De Nederlandse Atoombom" (http://zembla.vara.nl/Maatschappelijk-debat.2064.0.html?&tx_ttnews[backPid]=2063&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=1619&cHash=1f6a49bc54)
oa. uit deze uitzending bleek dat de ingenieur van het Pakistaanse nucleaire wapenprogramma Abdul Qaudeer Khan in Nederland studeerde en daar spioneerde in Almelo en Petten, en vervolgens met deze informatie in staat was het Pakistaanse kernwapen te bouwen, hierbij kreeg hij alle hulp van een nederlander Henk Sleebos die later tot een jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens overtreding van exportwetten.
De aktiviteiten van Khan en Sleebos waren bekend bij overheidsdiensten en regeringsfunktionarissen in Nederland maar die reageerden inadequaat, Iran verkreeg zijn blauwdrukken voor kernwapenproduktie via Abdul Khan, Iran heeft dit toegegeven aan de IAEA in november 2005 (hetzelfde geldt voor Noord Korea en Lybie)
In dit licht bezien draagt Nederland ook verantwoordelijkheid voor de onmogelijke situatie van Israel vs Iran, maar Israel hoeft niet te hopen op Nederlandse aktie tegen Iran, zelfs een motie die werd ingediend in de tweede kamer door de PVV waarbij Nederland Israel in geval van oorlog met Iran zou gaan steunen werd met 141 tegen 9 stemmen verworpen in de tweede kamer eind juni 2008.
Resumerend lijkt het er sterk op dat we afstevenen op een grote crisis in de wereld, deze crisis had opnieuw voorkomen kunnen worden wanneer de internationale gemeenschap vanaf het begin op de ontwikkelingen in Iran anders had gereageerd, vanaf de tijd van ayatollah Khomeiny heeft men niet onder ogen willen zien dat de aspiraties van de Iraanse islamitische revolutie niet beperkt waren tot Iran, daarna werd de Iraanse militaire opbouw en het Iraanse nucleaire programma, verkeerd beoordeeld en greep men pas heel laat naar het VNsanctiewapen, te laat naar alle waarschijnlijkheid
De stemming in Israel is derhalve opnieuw er een van "isolatie", er is nooit veel vertrouwen geweest in de Europeese diplomatie en het vertrouwen in een Amerikaans ingrijpen tegen Iran is aan het dalen, en het besef groeit dat de wereld opnieuw zal toekijken wanneer Israel wederom een oorlog om te overleven moet gaan voeren, dit keer zou dat een nucleaire oorlog kunnen worden, G'D verhoede
De wereldgeschiedenis heeft de volkeren geleerd dat men niets leert van wat er te leren viel uit de geschiedenis.........het is TWEE VOOR TWAALF
Yochanan Visser Israel
voor Israel-facts
http://zembla.vara.nl/Maatschappelijk-debat.2064.0.html?&tx_ttnews[backPid]=2063&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=1619&cHash=1f6a49bc54