NRC


	Colummist Zeeman

Verdraaing van feiten.

Het navolgende bericht stuurden wij naar de redacties van NRC, Algemeen Dagblad en de Telegraaf .
Deze drie kranten namen bijna letterlijk een rapport over van Vrede Nu dat vorige week werd gepubliceerd, en waarin Israel werd bekritiseerd vanwege "toegenomen" bouwactiviteit in de nederzettingen over de groene lijn.
De NRC maakte het het bontst door boven het artikel op de webpage de kop te zetten dat de bouw van nederzettingen verdubbeld was vorig jaar. Hetgeen een pertinente leugen was, want sinds de vroege jaren negentig heeft Israel nooit meer een nieuwe nederzetting gebouwd. Slechts bij bestaande nederzettingen zijn buitenposten verrezen, dit zijn in feite nieuwe wijken van bestaande nederzettingen.
Deze buitenposten, althans degenen die na 2001 zijn verrezen moeten volgens de wegenkaart weer ontmanteld worden, maar wat weinigen buiten Israel weten is dat Premier Ariel Sharon namens Israel in 2003 na het verschijnen van de wegenkaart een brief stuurde aan het zgn. kwartet met vijftien voorbehouden ten aanzien van de Israelische positie ten opzichte van de wegenkaart.(zie o.a. punt 9 uit die brief) http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Reference+Documents/Israel+Response+to+the+Roadmap+25-May-2003.htm
Ook staat nooit iemand stil bij de eerste alinea van deze wegenkaart ,en die verklaart duidelijk dat het plan opgehangen was aan "performance" dus prestatiegebonden. Wanneer een van de partijen een verplichting krachtens het plan niet nakwam, kon het plan niet naar de volgende fase.
Dit is een van de redenen dat Israel slechts zeer beperkt de zogenaamde "buitenposten" is gaan ontmantelen, want aan de Palestijnse kant werd geen enkele verplichting nagekomen.
Tot slot is het noodzakelijk te wijzen op de status van de nederzettingen, iedere wijziging in de status van de nederzettingen (dus annexatie door Israel of ontruiming op verzoek van de Palestijnen) zal via "final status" onderhandelingen over een duurzame vrede geregeld moeten worden.
Deze bepaling van de de Oslo akkoorden is door de PA mede ondertekend.
De onderstaande links bevatten de officiele Israelische positie ten opzichte van de nederzettingen en de voorbehouden van 2003 ten aanzien van de wegenkaart.
---
Geachte redactie,

In reactie op uw artikel over het rapport van Vrede Nu over toenemende bouw in de nederzettingen in Israel stuur ik u hierbij drie links naar de site van het Israelische ministerie van buitenlandse zaken, waar u zelf kunt controleren wat de officiele Israelische positie is inzake de bouw zoals vastgelegd en overeengekomen in Oslo1 en 2, en na het verschijnen van de wegenkaart van het Quartet (u vindt de voorbehouden die Israel daarbij maakte bij link 2).
Daaruit volgt dat Israel zich nooit heeft gecommiteerd tot het stoppen van de bouw in bestaande nederzettingen.
Israel heeft zich verplicht geen nieuwe nederzettingen meer te bouwen, en de bouw in zogenaamde buitenposten te staken.
Israels conditie daarbij was dat simultaan de Palestijnse verplichtingen krachtens de Wegenkaart zouden worden uitgevoerd, waaronder een complete stop op terrroristische aktiviteiten.
Zoals u zelf heeft kunnen waarnemen is aan deze verplichting nooit voldaan. Juist gisteren werden er weer twee raketten vanuit Gaza op Israel afgevuurd bijvoorbeeld.

links:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Peace+Process/1996/ISRAEL-S%20SETTLEMENTS%20-%20THEIR%20CONFORMITY%20WITH%20INTER

http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Reference+Documents/Israel+Response+to+the+Roadmap+25-May-2003.htm

http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Speeches+by+Israeli+leaders/2008/Joint+press+conference+with+FM+Livni+and+Secy+Rice+04-May-2008.htm

Graag mag ik hopen dat u uw artikel op onjuistheden zult willen aanpassen en voortaan betere bronnen wilt raadplegen dan Vrede Nu, of minimaal de informatie die men daar verstrekt zult willen controleren op waarheid. Met bovenstaande links zal dat moeten lukken.
NB Vrede Nu is sinds 2000 niet meer de gerespecteerde massabeweging voor Vrede, maar een geradicaliseerde groepering die zich voornamelijk bezig houdt met het bestrijden van de nederzettingen op de Westoever.

Hoogachtend Yochanan Visser
Israelfacts org. Israel www.israelfacts.eu

Joodse vluchtelingen willen ook op de agenda.

Arabische wereldheeft nooit de feiten erkend.

Carolien Roelants, in haar artikel "Joodse vluchtelingen willen ook op de agenda

Geachte Redactie

Carolien Roelants, in haar artikel "Joodse vluchtelingen willen ook op de agenda" schetst een bagataliserend beeld van deze andere kant van het vluchtelingen probleem in het Midden-Oosten.
Ook stelt ze dat Joodse vluchtelingen niet te vergelijken zijn met de Palestijns Arabische vluchtelingen, omdat de laatsten nog altijd in vluchtelingenkampen wonen in de Arabische wereld en de West Bank in Israel.
Daarom even wat meer feiten over de Joodse vluchtelingen en de Palestijnse vluchtelingen kampen.

Al voor de VN in 1947 stemden over het verdelingsbesluit, waarschuwden Arabische leiders voor wat er zou gebeuren met de joden in Arabische landen, "er zouden verschrikkelijke maatregelen genomen worden", , en dat is ook wat er gebeurde.
Een greep uit die "maatregelen"; in Aden werden tijdens pogroms 67 joden vermoord; in Aleppo werden hele woonwijken verbrand alsmede tien synagoges; tientallen Joden kwamen om bij bomaanslagen in Cairo, later werden tijdens pogroms in het Joodse kwartier in Cairo honderden Joden vermoord; in Libie doodde een menigte in een pogrom dertien Joden, in Marocco werden in een maand tientallen Joden vermoord ,de meesten vrouwen en kinderen.
Andere "maatregelen; in Egypte werd voor de joden de "noodtoestand" afgekondigd hetgeen betekende, het afnemen van alle burgerrechten.
Er werden op grote schaal arrestaties gepleegd en er werd gemarteld, alle eigendommen van Joden werden geconfiskeerd.
In Irak gebeurde ongeveer het zelfde, Joden werden verbannen van overheidsposities en scholen, licensies van doktoren werden ingetrokken, eigendommen in beslag genomen en enorme boetes opgelegd zonder verklaring, uiteindelijk werden duizenden joden opgepakt en in gevangenissen en zelfs concentratie kampen opgesloten.
Dit alles leidde ertoe dat Joden ,zonder enige bezittingen mee te kunnen nemen ,de Arabische landen begonnen te ontvluchten in grote getalen, daarmee hun levens vaak riskerend, want in de meeste Arabische landen hadden ze een uitreisverbod.

De Palestijnse vluchtelingen"kampen" (het zijn nu wijken met stenen huizen) in de Arabische wereld worden in 2008 nog altijd bevolkt door honderdduizenden Palestijnen maar ook door Arabieren die daar later zijn gaan wonen, de UNWRA zorgt voor de basisbehoeftes van deze mensen.
In de wereld is er geen ander precedent te vinden waarbij vluchtelingen zestig jaar na hun vlucht nog altijd in kampen leven, de UNHCR die zich wereldwijd bezig houdt met vluchtelingenopvang en rehabilitatie, slaagt er in alle gevallen in vluchtelingen binnen vijf jaar te helpen aan een nieuw leven in andere delen van de wereld.
De UNWRA is de enige apart opgezette vluchtelingenorganisatie van de VN voor een bepaalde bevolkingsgroep
Dit alles heeft te maken met de weigering van de Arabische landen om deze mensen de basis burgerrechten te geven, ze leven als tweederangsburgers in die landen.
Zelfs voor de financiering van deze kampen willen de Arabische landen geen verantwoording nemen, het aandeel van deze landen in het UNWRA budget is teruggelopen naar 3%

Sprekend over "gerechtigheid" ,het zou recht doen aan de vluchtelingen in al die kampen wanneer de Internationale Gemeenschap een deadline stelt aan hun verblijf daar, en van de Arabische landen gaat eisen dat men deze mensen rehabiliteert.
Israel heeft bij herhaling aangegeven dat het bereid is te praten over haar aandeel in de rehabilitatie van de Palestijnse vluchtelingen, het probleem ligt ook hier bij de houding van de Arabische wereld.

Yochanan Visser Israel

Terugschieten met camera's

Op een doodenkele uitzondering na schieten Israelische soldaten niet zomaar. Wangedrag van soldaten wordt namelijk in Israel streng gestraft. Dagenlang beelden daarvan op de televisie, lees ik in de NRC. De tv is dus bepaald niet objectief doch gekleurd bezig geweest. Net als toen met Mohamed Dura, die zeer waarschijnlijk door Palestijns vuur is omgekomen. Ballistisch uitgezocht.
Het schieten van Israelische soldaten is steeds: of terugschieten, vergelding, of op het nippertje een aanslag voorkomen.
De bulldozer-aanslag lijkt populair te worden onder Palestijnen.
Al meer dan vierduizend raketten alleen dit jaar al vanuit Gaza.
Twee dode Israelis die kennelijk zo te zien meer waard zijn dan 190 dode Hizbollahstrijders.
Kuntaar vrijgelaten die niet alleen een vierjarig meisje vermoordde maar ook nog eens haar schedel insloeg.
Leedvermaak bij de spanning van Israelische families.
Trouwens, wat zou er gebeuren als we honderd camera's uitdeelden in Amsterdam om geweld te laten filmen? Ik denk dat de filmploeg in onze hoofdstad heel wat meer te doen had....
Er leven 500 Joden op 500.000 Palestijnen in/om Hebron.
Het lijkt waarschijnlijker dat in het verhaal de rollen worden omgedraaid, maar de daar levende Joden hebben géén camera's gekregen van B'tselem. Vredesactivisten zijn helaas nooit vredestichters. Er zijn al berichten dat er provocerende acties tegen Joden zijn geweest alvorens er geweld kon worden gefilmd. Ook zijn de filmpjes erg onduidelijk.
Laten we logisch blijven denken, kritisch onderzoeken, en niet als gekke Henkie overal op afvliegen; dat is de NRC onwaardig.
In 1929 (!) zijn de Joden in Hebron al eens bloedig afgeslacht.
G.A. vd Spek-Begemann

NRC correspondent Guus Valk en de feiten

NRC correspondent Guus Valk en de feiten over de Joodse gemeenschap op de Westelijke Jordaanoever

Guus Valk is NRC correspondent voor Israel , in het artikel "Achter het hek" beschrijft hij de Joden op de Westelijke Jordaanoever, Judea en Samaria.
Zijn artikel was voor IF reden om een eigen artikel te schrijven over de Joodse gemeenschap daar .. We stuurden het in naar NRC en vroegen om plaatsing van het artikel in het kader van weerwoord, NRC plaatste het artikel echter niet, en dit begint op een patroon te lijken.
Een kwaliteitskrant is niet bang voor kritiek en geeft ruimte aan de tegenovergestelde mening, in die zin zou NRC iets kunnen leren van de Jerusalem Post waar
vaak twee op-eds naast elkaar worden geplaatst met tegenovergestelde meningen.

Yochanan

Geachte redactie,

Ik verzoek u vriendelijk om plaatsing van de navolgende reactie op Guus Valk's artikel "Achter het hek" van 22-10 j.l., in het kader van recht op weerwoord.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.

Yochanan Visser

Geachte redactie,

Bij bestudering van het artikel van Guus Valk " Achter het Hek” van 22-11, waarin hij poogt een beeld te schetsen van de Joden op de Westoever in Israel,. rijst de vraag wat hij beoogt met zijn artikel. Is het een poging zijn lezers een beter begrip bij te brengen over de Joden die op de Westoever leven, of is het zijn bedoeling om een politiek standpunt over de aanwezigheid van de Joden aldaar naar voren te brengen

Om daar achter te komen moeten we nagaan of het geschetste beeld correct is.

Het artikel begint met een beschrijving van de autorit naar Ophra over route 60, waarvan Valk zegt dat er nauwelijks groene (Palestijnse) nummerborden op de weg waarneembaar zijn, daaraan voegt hij toe dat Palestijnse bestuurders speciale toestemming nodig hebben om deze weg te berijden. Echter, sinds het luwen van de aanslagen op deze wegen kunnen Palestijnen vrij over de verbindingswegen incl. route 60 rijden, er is geen sprake van een vergunningsbeleid. Vervolgens komen we aan in Ophra, waar hij "Philippijnse” bewakers waarneemt die gebrekkig steenkool Hebreeuws praten, De bewuste bewakers zijn echter Joden van de Bnei Menashe stam, die vanuit Manipur in India emigreerden en die in Ophra met een groep families zijn opgenomen door de gemeenschap. Drie mannelijke leden van deze families werken in de bewaking van de nederzetting.

Tevens maakt hij melding van een uitspraak van Akiva Eldar, die hij beschrijft als de auteur van een standaardwerk over de kolonistenbeweging, maar hij verzuimt om te vermelden dat Eldar een uitgesproken tegenstander is van de “kolonisten.”

Ook beschrijft hij een incident in Yitzhar bij Nablus en vertelt ons dat de Joden van Yitzhar een Palestijnse jongen die ze verdachten van het neersteken van een Joodse jongen, hadden neergeschoten. Echter de werkelijkheid was dat de Palestijn gespot werd toen hij de jongen neerstak en vervolgens een brandbom wierp naar de huizen in Yitzhar en op de vlucht werd neergeschoten door soldaten van de IDF.

Dan maken we een sprong naar de aanslag op Professor Sternhell vorige maand, waarvan de suggestie is dat ook hiervoor de "kolonisten" verantwoordelijk zouden zijn., maar tot op de dag van vandaag is er geen enkel bewijs voor deze stelling, de daders zijn niet gevonden.

We gaan we naar Hebron waar hij het volgende opmerkt: "Circa 750 kolonisten hebben zich meester gemaakt van een klein gebied in de oude stad (Hebron), Het Israëlische leger controleert dit gebied, H2 geheten." De term H2 is afkomstig uit het Hebron-akkoord van 1997, waarin de PA (nb) en Israel een overeenkomst sloten om de stad in een Arabisch en Joods deel op te delen, H2 is het Joodse gebied, gelegen op ca 6 % van het gebied van Hebron. Dit is de historische Joodse wijk van Hebron, die ophield te bestaand na de massamoord op Joden in 1929, en die vanaf 1967 weer werd heropgericht.

Maakten de 750 kolonisten zich "meester" van dit gebied??, uit deze- en de beschrijving even verderop kan worden vastgesteld dat het om Arabisch Palestijnse eigendommen zou moeten gaan. Niet echt dus, in 1811 kocht rabbijn Chaim Yehoshua B'Giao van de Sefardisch Portugese gemeente in Hebron een gebied van 80 are van de Tamimi familie in Hebron en hij droeg het over aan de Joodse gemeente aldaar voor de bouw van huizen. De gesigneerde koopaktes van deze transactie zijn beheerd door de WAKF en vervolgens overhandigd aan de laatste rabbijn van Hebron van voor de massamoord, Haim B'Giao. De documenten bleven altijd in Joods bezit en worden nu beheerd door David Avisar. Dit is het gebied waar Guus Valk over schrijft en waar hij de aanwezige Joden omschrijft als "kolonisten". Als er één plaats op de zuidelijke Westoever is waarop toepassing van de term "kolonist" absurd is ,dan is dat Hebron. Hebron's Joodse geschiedenis is nog ouder dan die van Jeruzalem, en dateert uit de tijd van Avraham de Joodse aartsvader, die de grot Machpela voor geld heeft gekocht; ook deze grot ligt in H2. Koning David stichtte daar zijn koninkrijk en hield er residentie tot hij na 7 jaar naar Jeruzalem trok. Ook de Bar Kochba opstand tegen het Romeinse leger werd vanuit Hebron begonnen. En de Joodse aanwezigheid is vrijwel ononderbroken geweest tot dat bloedbad in 1929.

Deze voorgeschiedenis is de reden waarom de Joden van Hebron niet van plan zijn hun historisch recht op de stad op te geven. Daarnaast zijn de Joodse rechten op het H2 gedeelte via een akkoord met de PA geregeld, daaruit volgt dat de Joodse rechten daar ook door de PA werden erkend.

In het algemeen geeft Valk een beschrijving van de Joodse populatie op de Westoever die de lezer de indruk moet geven dat de Joden buiten de werkelijkheid leven, en door een soort godsdienstwaanzin zijn bevangen. Voorts generaliseert hij onbegrensd wanneer hij stelt dat "De kolonisten" radicaliseren en niet meer in de hand te houden zijn. In werkelijkheid is het zo dat de overgrote meerderheid van de Joden op de Westoever mensen zijn die hard werken in eerbare beroepen zoals arts, advocaat, hoogleraar maar ook eerbare ambachtslieden en veel leraren. Het onderwijs in de gebieden staat dan ook op een eenzaam hoog nivo in Israel.

Maatschappelijke misstanden zijn een vrijwel onbekend fenomeen in de nederzettingen en tot de uitbraak van de oorlog in 2000 er een eind aan maakte, waren er uitwisselingsprojecten tussen Joodse dorpen en hun Arabische buren, maar ook vandaag de dag bestaan er nederzettingen waar Joden en Arabieren samen werken. De meerderheid van de Kolonisten is religieus, net zoals de meerderheid van de Joden in Buitenveldert Amsterdam religieus zijn, orthodox namelijk, maar wel modern.

Wat betreft het gebruiken van geweld onder deze mensen wordt ook door linkse politici in Israel, zoals Matan Vilnai , maar ook door de plaatselijke commandant van de IDF gezegd dat het om een relatief kleine groep gaat van in hoofdzaak autonome jongeren onder de Joodse bevolking, die zich gewelddadiger zijn gaan gedragen. In dat opzicht is er geen verschil met bij voorbeeld een stad als Amsterdam, waar een minimaal deel van de bevolking verantwoordelijk is voor een spiraal van vandalisme en geweld. Hetzelfde geldt dus voor de Joodse gemeenschap op de Westoever, maar dit kan helaas niet gezegd worden van de Palestijnse maatschappij die het patent heeft op het echte geweld, dat tot op de dag van vandaag voortduurt.

Hiermee hebben we de oorspronkelijke vraag over de bedoeling van Guus Valk’s artikel beantwoord, het is duidelijk dat zijn intentie was om een zo negatief mogelijk beeld neer te zetten van de Joden die op de Westelijke Jordaan oever leven. Wellicht kan de NRC correspondent in zijn eerst volgende artikel over de Westoever een poging doen een reëel beeld neer te zetten van de situatie op de Westelijke Jordaan oever, waar gemiddeld vijf keer per dag door Palestijnen geweld wordt gebruikt tegen de Joden. Exacte gegevens die dit bewijzen kunt u vinden in de overzichten van Palestijns terrorisme op onze website: www.israelfacts.eu

Yochanan Visser

Voorzitter Israel-Facts

NRC

NRC correspondent Guus Valk en de feiten

Geachte redactie,

Ik verzoek u vriendelijk om plaatsing van de navolgende reactie op Guus Valk's artikel "Achter het hek" van 22-10 j.l., in het kader van recht op weerwoord.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Hier kunt u meer lezen over dit artikel
Yochanan Visser

Geachte redactie,

Bij bestudering van het artikel van Guus Valk " Achter het Hek” van 22-11, waarin hij poogt een beeld te schetsen van de Joden op de Westoever in Israel,. rijst de vraag wat hij beoogt met zijn artikel. Is het een poging zijn lezers een beter begrip bij te brengen over de Joden die op de Westoever leven, of is het zijn bedoeling om een politiek standpunt over de aanwezigheid van de Joden aldaar naar voren te brengen

Om daar achter te komen moeten we nagaan of het geschetste beeld correct is. LEES HIER VERDER.

Yochanan Visser

Voorzitter Israel-Facts